Como el supuesto codec-c plugin o también llamado codec-v plugin no me sonaba a nada conocido, decidí arrancar una maquina virtual para intentar descargarlo desde su página oficial, lo que me extrañó es que la página oficial no tiene nada, si acaso son 4 pestañas con poca o nada de información.

Al abrír el proceso de instalación me di cuenta que no sirven los botones para cancelar, el boton que supuestamente cancela hace la misma función del botor siguiente.

A esas alturas ya estaba mas que seguro que se trataba de un virus, pero como era una máquina virtual no me importaba (basta con apagarla y prendarla para dejarla como nueva) y seguí el proceso para instalar el supuesto codec-c plugin  o codec-v plugin , lo que hace el programa es:

cambiarte la página de inicio de todos tus navegadores

abrir publicidad mientras estás nevegando en cualquier pagina, incluso si no es la de los videos

no viene con boton para desisntalar

Le heché un vistazo a la pagina de seriesyonkis para intentar ver ahora si la pelicula y el codec-v plugin funcionaba, me permitia ahora si ver la película…  (sólo necesitas aceptar que tu maquina va a quedar infectada)

pero, en si como funciona ese codec-c plugin o codec-v plugin ???

Para eso le de un vistazo al html de la página de allmyvideos y decubrí que el video esta en una capa por debajo de la publicidad, el botón del codec-c o codec-v en realidad es una capa superpuesta que no te deja ver el video, y te obliga a descargarte el codec, dicho de otras formas sólo es un botón de publicidad que está encima del video y te obliga a descargarte ese plugin para dare acceso

Solución

Me descargué “adblock plus” para firefox, es un pluging que bloque la mayoía de los anuncios de publicidad cuando nevegas, con ello pude ver los videos sin tener que descargarme el virus codec-c o codec-v

La propuesta no consiguió el suficiente rechazo para ser descartada durante su fase de discusión. La Ley de Geolocalización fue respaldada por el empresario Alejandro Martí, quién a través de la organización México SOS, presentó a inicios de 2011 un proyecto de reforma para -entre otros puntos- “contemplar la Geolocalización en tiempo real de llamadas telefónicas en caso de secuestro.” Martí alcanzó notoriedad pública cuando, en 2008, su hijo fue secuestrado y asesinado; a partir de esa fecha, se dedicó a promover cambios legislativos para el combate al crimen organizado, como su apoyo a la cuestionada Ley de Seguridad Nacional.

La ley pasó al Senado, donde en abril de 2011 fue aprobada y turnada a la Cámara de Diputados. Ahí se quedó varada, reavivándose y apagándose el debate durante meses, hasta que el 1 de marzo de 2012 fue aprobada prácticamente por unanimidad (315 votos a favor, 6 en contra). Buena parte de su triunfo se debió al apoyo público de figuras como Martí o Isabel Miranda de Wallace, otra promotora de reformas en seguridad en México y actual candidata del PAN a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

Días después de su aprobación, Electronic Frontier Foundation emitió un comunicado en el que condenaba la aplicación de esta ley. Con esta reforma, el Estado está capacitado, a través de sus dependencias de seguridad -como la Procuraduría General de la República o la Secretaría de Seguridad Pública- a solicitar datos de geolocalización para investigaciones policiales, sin necesidad de una orden judicial de por medio y bajo motivos de sospecha. Los proveedores que se nieguen a entregar la información recibirán una cuantiosa multa por negarse a cooperar con las autoridades.

La reforma no especifica qué uso se le dará a los datos ni qué institución será responsable de resguardarlos. A propósito, rescato unas palabras de Geraldine Juárez, quien ha llevado el seguimiento del tema en ALT1040:

El Sr. Martí omite el hecho de que la confianza es un algoritmo complicado que ninguna tecnología puede proveer. La Ley de Geolocalización es exactamente lo opuesto a lo que se necesita para generar un clima de justicia y legalidad en México. El caso de RENAUT no fue suficiente para los legisladores mexicanos reconocieran los riesgos que implican bases de datos masivas de datos personales y evaluaran de una forma más ética y justa, y menos moralista — las implicaciones de la aprobación de esta ley en medio del clima de violencia, corrupción y colusión que existe en México.

Y ahora, ¿qué queda? Luis Fernando García, abogado especialista en derechos humanos, considera que se debe promover una acción de inconstitucionalidad:

Se debería buscar que se interponga una acción de inconstitucionalidad. La pueden interponer la PGR (no va a suceder), la Comisión Nacional de Derechos Humanos (Poco probable en tanto el ombudsman es muy cercano a una de las principales promotoras de la medida [Miranda de Wallace] pero que debe intentarse) o el 33 % de alguna de las cámaras. (Difícil).

Para tal efecto, García ha publicado un análisis jurídico (23 pp.) que sustenta la inconstitucionalidad de la Ley de Geolocalización. Con la publicación de la reforma en el Diario Oficial de la Nación, la discusión ha revivido, por lo que se ha creado una petición a la Comisión Nacional de Derechos Humanos para que interponga el recurso.

Desafortunadamente, la Ley de Geolocalización no causó suficiente rechazo en su momento para ser retirada. Como mencioné, el apoyo de Martí y Miranda, promotores “ciudadanos” de la ley, generó simpatías en un sector que probablemente desconozca los peligros latentes de esta reforma. También es cierto que México se encuentra fragmentado en posturas de seguridad y que las políticas públicas se piensan a corto plazo, sin medir las consecuencias. El daño ya está hecho. La duda es si estamos aún a tiempo para revocar la medida.

Fuente www.alt1040.com

Entre los principales cambios están que Google podrá combinar la información recolectada de un servicio, y compartirla con algunos otros productos de Google (Gmail, YouTube, Search, Google+, etc.). La intención de Google es tratarte como usuario único en todos sus productos.

En las propias palabras de Google:

“Nos estamos deshaciendo de 60 políticas diferentes de privacidad dentro de Google, y las estamos remplazando por una que es mucho mas corta y más fácil de leer. Nuestra nueva política cubre múltiples productos y características, reflejando nuestro deseo de crear una simple y bella experiencia intuitiva dentro de Google”.

Puedes buscar y leer mayor información sobre las nuevas políticas y términos de servicios en las siguientes ligas:

http://www.google.com/policies/ 

http://www.google.com/policies/faq/ 

http://www.google.com/policies/terms/ 

Algunos defensores de la privacidad no están muy contentos con el cambio, ya que ahora Google compartirá datos entre sus muchos productos.

Si estás preocupado por este nuevo desarrollo, no sería una mala idea borrar el historial Web que Google ha almacenado sobre ti antes de que los cambios sean implementados.

El proceso es muy sencillo:

1. Ingresa a tu cuenta de Google

2. Ingresa a: http://google.com/history

3. Da clic al botón “Borrar todo el historial Web”. Una vez completada esta acción, de ahora en adelante, también se detendrá la grabación de tu historial web.

Para aprender a limpiar el historial de tu navegador y el historial de la barra de búsqueda de Google, revisa el artículo de Google al respecto:

http://support.google.com/websearch/bin/answer.py?hl=es&answer=465

Da Clic aquí para aprender a remover tu historial de búsquedas y reproducciones en YouTube.

Para tu comodidad, hemos enlistado los siguientes artículos que tratan sobre la actualización de la nueva política de privacidad,y cómo ésta impacta en tu privacidad y/o la experiencia del usuario.

Google anuncia política de privacidad que combinara datos entre sus servicios

Cómo afecta a los usuarios el cambio de Google

La nueva política de privacidad de Google. ¿Qué significa para los usuarios de Google Analytics?

6 claves de la nueva política de privacidad de Google

¿Cómo se compadecen la política de privacidad de Google y los principios de protección de datos personales?

Fuente: Facecrooks AA